lawpalyer logo

臺灣高等法院95年度智上字第3號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    96 年 04 月 04 日
  • 法官
    沈方維王淇梓張競文
  • 法定代理人
    乙○○○

  • 當事人
    日商日本富士國際開發有限會社金德利國際生物科技有限公司

臺灣高等法院民事裁定          95年度智上字第3號上 訴 人 日商日本富士國際開發有限會社 法定代理人 乙○○○ 訴訟代理人 連阿長律師 徐宏昇律師 被 上訴人 金德利國際生物科技有限公司 金德利藥業有限公司 兼上二人共同 法定代理人 丙○○ 被 上訴人 丁○○ 上四人共同 訴訟代理人 桂齊恆律師 複 代理人 謝智硯律師 被 上訴人 己○○ 訴訟代理人 陳由銓律師 複 代理人 許華雄律師 被 上訴人 甲○○ 訴訟代理人 張建鳴律師 張家豪律師 被 上訴人 戊○○ 訴訟代理人 謝家健律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,因事實尚有欠明瞭之處,應命再開言詞辯論,並指定於民國96年4月23日下午2時40分在本院第4法庭續行準備程序,特此裁定。 中  華  民  國  96  年  4   月  4   日民事第十六庭 審判長法 官 沈方維 法 官 王淇梓 法 官 張競文 正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  96  年  4   月  4   日書記官 章大富

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院95年度智上字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用