資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院98年度上字第104號

給付工程款民事裁判日期 98 年 12 月 16 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 98年度上字第104號

上訴人: 梅傑科技股份有限公司
法定代理人: 甲○○

上列當事人與被上訴人桃園縣桃園市公所間因給付工程款事件，上訴人不服本院98年度上字第104號判決，提起第三審上訴。按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文；又「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之」，同法第471條第1項亦有明文。茲依上開規定，命上訴人遵期提出理由書狀，並限於收受本裁定正本7日內，向本院提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴，特此裁定。

民事第三庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院98年度上字第104號於民國 98 年 12 月 16 日裁判，案由為給付工程款，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。