資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院98年度聲字第219號
臺灣高等法院民事裁定 98年度聲字第219號
- 聲請人
- 達勝有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列聲請人與相對人乙○○間返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按因免為假執行而預供擔保或將請求標的物提存，提存人於提存後，其假執行之宣告全部失其效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第2款定有明文；依上開規定聲請法院提存所聲請返還提存物者，無庸法院為裁定，該法施行細則第16條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間返還借款事件，前依本院94年度重上字第363號民事判決，曾提供新台幣300萬元為擔保金免為假執行，並以臺灣臺北地方法院95年度存字第2576號提存事件提存在案，茲因上開民事判決業經最高法院96年台上字第186號民事判決廢棄，聲請人依該已遭廢棄之判決所供擔保提存之物，應視為供擔保之原因已消滅，爰聲請返還提存物等語，雖據提出臺灣臺北地方法院95年度存字第2576號提存書、本院94年度重上字第363號、最高法院96年台上字第186號民事判決等影本為證，復經本院調閱提存卷查明屬實，惟揆諸首揭說明，聲請人得逕向該管法院提存所聲請返還提存物，無庸本院為裁定，是其本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
民事第十一庭