臺灣高等法院99年度重國再字第2號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 99年度重國再字第2號

再審原告

甲○○

再審被告

國家安全局

法定代理人

乙○○

上列當事人間國家賠償事件，再審原告對於中華民國93年8月25日本院93年度重上國字第6號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。又再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。民事訴訟法第500條第1項、第2項及第501條第1項第4款分別定有明文。

二、再審原告與再審被告間之請求國家賠償事件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）民國（下同）93年3月13日92年度重國字第2號及本院93年度重上國字第6號判決再審原告敗訴，嗣再審原告提起第三審上訴，亦經最高法院以94年2月17日94年度台上字第264號裁定駁回確定在案。茲再審原告對本院上開確定判決提起再審之訴，雖主張：伊於99年5月6日首次至士林地院聲請閱卷時，始知悉再審被告之複代理人陳俊隆先生未經合法代理，是本院上開確定判決有民事訴訟法第496條第1項第5款「當事人於訴訟未經合法代理」之再審事由，並提出民事聲請閱卷狀影本為證，聲明求為廢棄原確定判決；及再審被告應給付再審原告新臺幣7,600萬元等語。惟按提起再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第501條第1項第4款定有明文。再審原告雖提出民事聲請閱卷狀影本欲以證明伊知悉再審理由在後，然觀諸該民事聲請閱卷狀上並無任何法院之收狀章戳，該聲請閱卷狀是否為再審原告臨訟所為，已有可議，自難逕認再審原告知悉再審理由在後之主張為真實，即再審原告以民事聲請閱卷狀為伊遵守不變期間之證據，礙難憑採。茲再審原告顯係於本院上開判決確定後逾30日始提起本件再審之訴，然未依民事訴訟法第501條第1項第4款規定提出遵守不變期間之證據，是其提起本件再審之訴，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭