資料來源：司法院裁判書系統

最高法院一○二年度台職字第一九號

違反證券交易法等罪刑事附帶民事訴訟公示送達刑事裁判日期 102 年 10 月 11 日

最高法院刑事附帶民事訴訟裁定　　一○二年度台職字第一九號

上列被上訴人因違反證券交易法等罪之刑事附帶民事訴訟案件，經本院判決後，因所在不明，無從送達，本院裁定如下：

主文

本院中華民國一０二年八月十四日一０二年度台附字第一五號刑事附帶民事訴訟判決，應對王又曾為公示送達。

按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可，徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件被上訴人王又曾因違反證券交易法等罪之刑事附帶民事訴訟，經本院判決後，依法送達，因所在不明，無從送達，依照上開說明，自應由本院許可為公示送達，特為裁定如主文。

最高法院刑事第六庭

Ｑ

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院一○二年度台職字第一九號於民國 102 年 10 月 11 日裁判，案由為違反證券交易法等罪刑事附帶民事訴訟公示送達，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。