資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台聲字第13號
最高法院刑事裁定 107年度台聲字第13號
- 聲明人
- 林作英
上列聲明人因違反證券交易法等罪案件，對於臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官執行之指揮（107年執助字第9號），聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議之聲明駁回。
理由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484 條所明定。惟該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被告為有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院而言。若因被告不服原審判決，向上級審法院提起上訴，而上級審法院以其上訴違背法律上之程式，而諭知「上訴駁回」確定之有罪判決，因對原審判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」。
二、本件聲明人林作英因違反證券交易法等罪案件，經臺灣高等法院102 年度金上重訴字第20號判決後，聲明人不服，提起上訴，經本院以其上訴違背法律上之程式，予以駁回確定，有本院106年度台上字第261號判決影本附卷可稽。依首揭說明，本院並非諭知該裁判之法院。聲明人竟向本院聲明異議，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
最高法院刑事第九庭