最高法院108年度台抗字第415號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第415號

抗告人

許順安

上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國108 年3 月8 日定應執行刑之裁定（108 年度聲字第425號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文。至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定範圍，且無違背公平正義情形，即無違法可言。

二、本件原裁定以抗告人許順安因犯加重詐欺等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，而依抗告人請求檢察官聲請，定其應執行之刑如原裁定主文所示，經核於法尚無違誤。

三、抗告意旨以其坦承犯行，已知悔悟。所犯加重詐欺等罪，應屬接續犯。惟檢察官就同一時期之犯罪分別起訴，致其被法院判決數罪。原裁定漏未考量上述情形，所定應執行刑過重云云。然查原裁定所定應執行刑有期徒刑7 年，是在其附表編號2 、3 、4 所示之罪原定應執行刑有期徒刑2 年、2 年、3 年，加計編號1 所示宣告刑有期徒刑3 月之總和7 年3月以下，並無違法。抗告意旨對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，僅憑己見，任意指摘，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

最高法院刑事第二庭