資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事裁定
114年度台抗字第2294號
- 抗告人
- 曾偉倫
上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國114年9月24日定應執行刑之裁定（114年度聲字第886號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、本件原裁定以抗告人曾偉倫因犯加重詐欺等罪，經判處如其附表（即受刑人曾偉倫定應執行刑案件一覽表）所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，而依抗告人請求檢察官聲請，審酌所犯各罪侵害之法益及責任非難重複程度較高等情狀，就有期徒刑部分，定其應執行有期徒刑4年，既在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，並未逾法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。尚無違誤。
二、抗告意旨略以：抗告人所犯加重詐欺等罪所處之刑，合併之刑期僅為有期徒刑19年10月，與他案動輒達數十年有別。原裁定定其應執行有期徒刑4年，有違反比例原則之違誤等語。
三、惟查：原裁定所定應執行刑，合於法律規定之外部性界限，亦未逾裁量之內部性界限或違反比例原則。又個案裁量之情節不同，難以比附援引，執為指摘原裁定違法、不當之論據 。抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，依憑己意而為指摘。本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
刑事第四庭審判長法 官 李英勇