最高法院八十七年度台抗字第四九六號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第四九六號

抗告人

甲○○

右抗告人因盜匪等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七年九月十一日

定應執行刑之裁定（八十七年度聲字第三○二號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第五十條、第五十一條第五款、第五十三條定有明文。本件抗告人甲○○因盜匪、違反電信法及常業竊盜等三罪，經原審法院、台灣高雄地方法院及台灣高等法院先後判處如原裁定附表所示之刑（有期徒刑七年六月、四月及五年並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作三年），均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，原法院審核後，認聲請為正當，而依上開法條規定，在各刑中最長期即盜匪罪所處有期徒刑七年六月以上，各刑合併之刑期十二年十月以下，酌定其應執行刑為有期徒刑十二年六月（並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作三年），經核尚無不合。抗告意旨，就原裁定究竟如何違背法令，並未具體指摘，僅以抗告人並非主犯，原審所定應執行刑過重，影響假釋積分之計算，請減低刑期云云。非有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第一庭