資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十八年度台抗字第九四號
最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第九四號
- 抗告人
- 甲○○
右抗告人因轉讓禁藥等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八年二月十
日定應執行刑之裁定（八十八年度聲字第六○號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
理由
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，同法第五十條、第五十三條分別定有明文。本件抗告人甲○○因轉讓禁藥、盜用電信設備、販賣二級毒品等罪案件，經原審法院先後判處如原裁定附表所示之刑（有期徒刑捌月、捌月及有期徒刑柒年陸月褫奪公權伍年），均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，原法院審核後，認聲請為正當，而依前述法條規定，定其應執行刑為有期徒刑捌年陸月褫奪公權伍年，經核尚無不合。
抗告意旨，以其並未收受原審法院有關販賣二級毒品案之判決書，且亦未於該案出庭應訊云云，任意指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第二庭