最高法院八十八年度台上字第一七二一號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第一七二一號

上訴人

甲○○○

右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八

年二月二日第二審判決（八十七年度上訴字第二○七六號，起訴案號：台灣屏東地方

法院檢察署八十七年度偵字第二七五三號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決依憑上訴人甲○○○之部分自白及證人簡明和、許宏名、陳朝文之指證暨扣案之安非他命等證物，認定上訴人自民國八十七年三月中旬起至同年四月二十三日止，與不詳年籍之「老黃」共同連續非法販賣安非他命與簡明和計六次之犯行明確。因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人共同連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑，已詳敍所憑之證據與認定之理由。並以上訴人所辯係簡明和欲購安非他命叫伊聯絡「老黃」出售，而與簡明和分吸，乃代簡明和購買安非他命，而非代「老黃」販賣等語，如何不足採信，於理由詳加說明。上訴意旨並未敍明原審有如何之證據未予調查，仍執陳詞以上訴人確係代簡明和購買安非他命，並不構成販賣罪，原審就此有利上訴人之證據未予調查，遽依簡明和之指證論處上訴人罪刑，尚有未合等語，就原判決已說明之事項，及原審採證認事職權之合法性，任意指摘，更為事實上之爭執，自與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不合。其上訴即非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第八庭