熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 898
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

聲請停止執行行政裁判日期 114 年 10 月 31 日

法官謝昀芳

地方行政訴訟庭第三庭

114年度地停字第61號

聲請人
王坤樟

上列聲請人與相對人交通部公路局臺北市區監理所(聲請人誤載為交通部公路局臺北市區監理所基隆監理站)間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

一、按就交通裁決事件聲請停止執行,依行政訴訟法第98條之5但書第3款、第237條之5第1項第5款規定,應徵收裁判費新臺幣(下同)300元,此為必須具備之程式。次按裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之,其未預納者,審判長應定期命當事人繳納,逾期未納者,行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請,行政訴訟法第100條第1項亦有明定。

二、經查,本件聲請人就交通裁決事件聲請停止執行,未據繳納裁判費300元(本院前裁定命補繳裁判費1,000元係屬誤載,應予更正),且未於聲請狀表明:㈠聲請停止執行之標的(聲請狀附件記載之裁決書字號含北市監基裁字第25-R2RA00139號、第25R2B10177號,然聲請人未特定係就何者聲請停止執行)、㈡相對人(即原處分機關「交通部公路局臺北市區監理所」,代表人:戴邦芳),聲請程式尚有欠缺。茲命聲請人於本裁定送達後5日內補正上開事項,並應提出所聲請停止執行之原處分即裁決書影本、補正後之聲請狀繕本或影本各1份,特此裁定(惟補正後若有其他聲請不合要件之情形,仍予以駁回,請妥適考量是否補正)。

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 114 年 10 月 31 日

法 官 謝昀芳

中 華 民 國 114 年 10 月 31 日

書記官 蔡佳芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 地方庭114年度地停字第61號於民國 114 年 10 月 31 日裁判,案由為聲請停止執行,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。