資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
115年度原簡字第4號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 林献絨
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3427號、114年度偵字第3429號），本院認適宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序審理（原案號：114年度原易字第136號），並判決如下：
主文
林献絨犯傷害罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告2次所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告所犯2次傷害犯行（第1次對告訴人王為年，第2次對告訴人呂榆誠），侵害法益不同，客觀行為及主觀犯意均屬明確可分，並無不能分開評價之情形，故應予分論併罰。
㈢爰審酌被告不以理性方式解決糾紛，竟訴諸傷害之暴力手段，法治觀念淡薄；兼衡被告之傷害犯行分別造成告訴人王為年受有左臉挫傷之傷害、告訴人呂榆誠受有上下嘴唇破皮之傷害；並考量被告迄今仍未與告訴人2人達成和解；又被告先前已有傷害之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽（見原易卷第13-27頁），素行不佳；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，又參酌被告戶役政資料所示高職畢業之智識程度等情（見原易卷第9頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，再衡酌本案2次犯行之時間間隔、相似程度，定如主文所示應執行之刑，復諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江炳勳及吳芃萱提起公訴，檢察官康舒涵到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3427號
114年度偵字第3429號
被 告 林献絨
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林献絨於民國114年3月至5月間為臺東縣○○市○○○0段000號法
務部矯正署臺東監獄（下稱臺東監獄）之受刑人。林献絨基
於傷害之犯意，分別為以下犯行：
(一)於114年3月27日13時38分許，在臺東監獄之二工廠內，與當
時在法務部矯正署花蓮監獄服刑，借提至臺東監獄之王為年發
生衝突，手持裝滿水之寶特瓶丟擲王為年之左臉，致王為年受
有左臉挫傷之傷害。
(二)於114年5月6日9時36分許，在臺東監獄之孝一舍主管桌旁，
與當時在臺東監獄服刑之呂榆誠發生口角衝突，徒手毆打呂榆
誠之臉部一拳，致呂榆誠人受有上下嘴唇破皮之傷害。嗣經
監所管理員到場處理，而悉上情。
二、案經王為年、呂榆誠訴由本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林献絨於偵查中之供述 證明被告於犯罪事實一、(一)、(二)所載時間地點，分別傷害告訴人王為年及呂榆誠之事實。 2 告訴人王為年所提之告訴狀1份、告訴人呂榆誠所提之告訴狀1份、法務部矯正署臺東監獄收容人訪談紀錄4份、法務部矯正署臺東監獄收容人陳述書4份、法務部矯正署岩灣技能訓練所收容人陳述書1份 證明被告於犯罪事實一、(一)、(二)所載時間地點，分別傷害告訴人王為年及呂榆誠之事實。 3 收容人基本資料卡4紙 證明被告於114年3月至5月間為臺東監獄受刑人、告訴人王為年於114年3月間在法務部矯正署花蓮監獄服刑，借提至臺東監獄、告訴人呂榆誠於114年5月間為臺東監獄受刑人之事實。 4 法務部矯正署臺東監獄受刑人懲罰書、法務部矯正署臺東監獄受刑人懲罰報告表各2份、法務部矯正署臺東監獄（含合署辦公）收容人區隔調查紀錄表1份 證明被告於犯罪事實一、(一)、(二)所載時間地點，分別傷害告訴人王為年及呂榆誠之事實。 5 現場監視器錄影畫面6張 證明被告於犯罪事實一、(一)、(二)所載時間地點，分別傷害告訴人王為年及呂榆誠之事實。 6 法務部矯正署臺東監獄收容人內外傷紀錄表2份、告訴人王為年傷勢照片1張、告訴人呂榆誠傷勢照片4張 證明告訴人王為年受有左臉挫傷之傷害、告訴人呂榆誠受有上下嘴唇破皮傷害之事實。
二、核被告就犯罪事實一、(一)、(二)所為，均係犯刑法第277
條第1項之傷害罪嫌。被告所犯上開各罪，其犯意各別、行
為互殊，請予數罪併罰。
三、至告訴意旨認為被告於犯罪事實(一)所載時間、地點，除手
持裝滿水之寶特瓶朝告訴人王為年方向丟擲外，尚有辱罵告
訴人王為年：「你七八（台語）」等語，足以貶損告訴人王
為年之社會名譽及人格評價，因認被告涉有刑法第309條第1
項之公然侮辱罪嫌等情，為被告所否認，經查：觀諸現場監
視器錄影畫面，無法確認被告是否有辱罵告訴人王為年之行
為，且根據法務部矯正署岩灣技能訓練所收容人陳述書之內
容，同時在場之受刑人宋振魁僅看見被告持寶特瓶朝告訴人
王為年之方向丟擲，並未提及被告有辱罵告訴人王為年之行為
，則尚難僅以告訴人王為年之指述，逕認被告有何公然侮辱
之犯行，是難以將此部分之罪責相繩於被告，然此部分若成
立犯罪，與被告前開傷害行為具想像競合之裁判上一罪關係
，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 檢 察 官 江炳勳 檢 察 官 吳芃萱本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書 記 官 馮怡靜 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。