臺東、成功簡易庭108年度東簡字第68號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　 108年度東簡字第68號

原告

潘玉蘭

訴訟代理人

吳漢成律師

被告

楊傳冠

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院就有關「拆屋還地」之部分裁定如下：

主文

事實及理由

壹、按①「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。」（民事訴訟法第253條）。而前、後起訴之事件是否為同一事件，應依當事人、訴訟標的、訴之聲明而做判斷。

②「原告之訴，有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之：......七、起訴違背第253條..。」，故原告起訴違背上開規定，法院應依同法第249條第1項第7款，以裁定駁回之，核先敘明。

貳、經查：

一、原告前以：所有坐落臺東縣○○鄉○○○段000地號土地（下稱系爭土地）遭被告占用，而依民法第767條規定，對被告提起本院107年度東簡字第245號拆屋還地事件（下稱前訴訟），併聲明：被告應將坐落系爭土地上之地上物（實際面積實測後補正）拆除後，將占用之土地交還原告（第62頁、第67頁至第68頁：起訴狀內載、該事件107年11月20日言詞辯論筆錄影本），嗣經該承辦法官於民國108年01月30日勘驗現場後，由地政事務所就被告地上物占用系爭土地之位置、面積繪製複丈成果圖在案（第79頁：複丈成果圖影本）後，經該訴訟已訂108年05月07日言詞辯論期日（第80頁：審理單影本）在案，故前訴訟尚在繫屬中。

二、嗣原告復以：被告占用系爭土地，而依民法第767條規定，對被告提起本件拆屋還地等事件（下稱本訴訟），併聲明：

㈠被告應將坐落系爭土地上之地上物（實際面積以地政機關實測為準））拆除後，將占用之土地交還原告，㈡請求被告給付占用系爭土地，而所受之不當得利（第06頁：起訴狀內載）。

三、據上，原告係在前訴訟繫屬中，就「拆屋還地」之同一事件，復提起本訴訟，故本院就在本訴訟重複請求「拆屋還地」之部分（有關不當得利之部分則續予審理），先為裁定駁回之。

參、據上論結，原告就本訴訟「拆屋還地」之部分，為不合法，爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條之規定，裁定如主文所示。