臺灣臺東地方法院民事裁定

上訴人

即被告

陳仕諭

上列上訴人與被上訴人即原告蔡珍芬間請求履行契約等事件，上訴人對於民國114年8月25日本院114年度東簡字第98號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費。上訴人對原判決不利上訴人之部分上訴，而原判決不利上訴人之部分為主文第1項，即命上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）21萬6,628元本息部分，故上訴人之上訴利益應為21萬6,628元，應徵收第二審裁判費4,590元。茲依民事訴訟法第436之1第3項、第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內，如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。