臺灣桃園地方法院104年度重訴字第28號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度重訴字第28號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

呂學全

指定辯護人

公設辯護人彭詩雯

上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第00000 號）暨移送併辦（104 年度偵字第22903 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告呂學全因殺人案件，前經本院訊問後，被告坦承確有持高爾夫球桿重擊陳秋蓮致死之行為，並有相驗報告、解剖筆錄、現場監視器錄影光碟、翻拍照片等，及扣案之高爾夫球桿在卷可佐，足認被告涉犯刑法第271 條第1 項殺人罪嫌重大，且所犯屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有相當理由足認其有逃亡之虞，非予羈押，難以進行審判及確保將來刑之執行，有羈押之必要性，自民國104 年10月21日起裁定羈押，並先後裁定於105 年1 月21日、3 月21日、5 月21日、7 月21日起均延長羈押2 月在案。

二、茲本院於105 年8 月8 日訊問後，衡諸本案目前訴訟進度情形，尚有部分事實進行調查中，為確保日後審判、執行之有效進行，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，以一般正常人之合理判斷，可認涉犯本案重罪嫌疑之被告已具有逃亡之相當或然率存在，況被告於案發當日行兇過程中，查悉警方據報前往現場，仍持續持高爾夫球桿重擊陳秋蓮，待警方破門而入之際，竟藉故趁隙逃跑，經警當場逮捕，足見有相當理由認被告有逃亡之虞，核與刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之羈押要件相符；本院審酌被告所涉殺人罪嫌，係剝奪被害人生命，嚴重危害社會秩序，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認為非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，因而無法以具保、限制住居替代羈押。並參考被告、辯護人及檢察官之意見後，認本案被告羈押原因依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押被告之必要，被告應自105 年9 月21日起延長羈押2 月。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項裁定如主文。