臺灣桃園地方法院105年度審訴字第1882號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 105年度審訴字第1882號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度審易字第40號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

葉茂盛

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第5488號、第5268號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、葉茂盛前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第723 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年12月22日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第435 號、第436 號為不起訴處分確定。①於100 年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以101 年度審簡字第45號判處有期徒刑3 月確定；②於99年間另因持有毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第1677號判處有期徒刑2 月確定；③於100 年間再因施用毒品案件，經本院以101 年度桃簡字第679 號判處有期徒刑5 月確定。上開①至③罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第2568號裁定應執行有期徒刑9 月確定，已於101 年8 月30日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：

㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年8 月8日上午7 時許，在桃園市○○區○○路○段00號8 樓（起訴書漏載「8 樓」）處，以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於105 年8 月8 日晚間8 時30分許，為警持本院105 年聲搜字第628 號搜索票至上址執行搜索而查獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

㈡基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年9 月11日晚間10時許為警採尿起回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1 次。嗣於105 年9 月11日晚間7 時55分許，為警在桃園市中壢區中華路一段與文化二路口查獲，並扣得海洛因1 包（含袋毛重0.28公克，驗餘毛重0.2743公克，含包裝袋1 只），始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告葉茂盛於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。

㈡國道公路警察局刑事警察大隊委託鑑驗尿液代號與姓名對照表、桃園市政府警察局毒品案被採尿人真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目清單、本院扣押物品清單、查獲現場照片。

㈢扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.2743公克，含包裝袋1 只）。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第一級毒品海洛因、施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告所犯施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣沒收部分：

⒈扣案之海洛因1 包（驗餘毛重0.2743公克，含包裝袋1 只），係供被告本案施用所查獲之毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被告所犯該罪項下，宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

⒉扣案之行動電話3 支（IMEI序號：000000000000000 、000000000000000 、000000000000000 ），雖為被告所有，惟與本案施用毒品犯行無關，業據被告供述明確（見本院106 年4 月6 日簡式審判筆錄第3 頁），本院復查無確據足證與被告本案犯行有關連性，爰均不予宣告沒收，併此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。