臺灣桃園地方法院106年度審易字第1903號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1903號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

邱秀琴

　　　　　　吳源正

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度少連偵字第199 號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告兼告訴人乙○○與甲○○均係在桃園市南門市場擺攤做生意之攤販，而被告兼告訴人乙○○、甲○○與告訴人即乙○○之子邱○育（民國89年7 月生，真實姓名詳卷）於105 年6 月5 日上午8 時許，因擺設攤位問題發生爭執，在不特定人得共見共聞之桃園市○○區○○街00號攤位前，被告乙○○基於公然侮辱之犯意，公然對告訴人甲○○侮辱稱「幹妳娘」、「沒路用的人」等語，足以貶損告訴人甲○○於社會生活中之人格評價，被告甲○○亦基於公然侮辱及成年人故意對少年公然侮辱之犯意，於同一處所，公然對告訴人乙○○、邱○育侮辱稱「幹你娘」、「幹你娘雞掰」等語，足以貶損告訴人乙○○、邱○育於社會生活中之人格評價。因認被告乙○○涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，被告甲○○則涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱及兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段、刑法第309 條第1 項之成年人故意對少年公然侮辱等罪嫌等語。

三、經查：本件告訴人甲○○告訴被告乙○○公然侮辱案件，及告訴人乙○○、邱○育告訴被告甲○○公然侮辱案件，檢察官認被告乙○○係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，被告甲○○係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱及兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段、刑法第309 條第1 項之成年人故意對少年公然侮辱等罪，依刑法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人3 人已以書狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀3 紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。