臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第1750號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 106年度桃簡字第1750號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林豐耀

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第12831號 ），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告輸入系爭含「SIBUTRAMINE 」成分之減肥藥品1批共100 瓶之禁藥，影響主管機關對藥品之管理，所為非是，兼衡被告輸入禁藥之數量尚非龐大，且甫報關進口即為警查獲而未流入市面，是其犯罪所生危害程度非鉅，又兼衡被告前有賭博之前案紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後坦認犯行，深表悔悟，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、按凡違反海關緝私條例及戰時管理進口出口物品條例各規定，得由海關沒收之，貨物如經海關適用海關緝私條例將該貨物為沒收處分，雖該私運貨物之人，因觸犯刑事罪名應由軍法或司法機關審判，但刑事判決內即不得更為沒收之諭知，至未經海關沒收者，仍得予以沒收，司法院院字第2832號解釋足茲參照。經查，扣案之上開含「SIBUTRAMINE 」西藥成分之減肥藥品1 批共100 瓶，現僅查扣於財政部關務署臺北關暫存遠雄海關扣押倉內保管中，有內政部警政署航空警察局106 年5 月14日航警刑字第1060014526號刑事案件移送書1 份附卷可稽，尚未經海關依海關緝私條例或主管機關依藥事法第79條第1 項規定沒入銷燬，而該含「SIBUTRAMINE 」西藥成分之減肥藥品1 批共100 瓶，既經鑑驗確檢出含「SIBUTRAMINE 」西藥成分等情，有衛生福利部食品藥物管理署檢驗報告書1 紙在卷可憑（見偵卷第8 頁），而上開減肥藥品1 批為被告所有，且係供本案犯罪所用之物，業經認定如前，自應依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，藥事法第82條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：藥事法第82條第1項製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金。