臺灣桃園地方法院106年度聲字第3020號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第3020號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

徐福康

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第2088號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐福康因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定。故二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院81年度台抗字第464 號裁定意旨參照）。故關於數罪併罰之裁判確定後，須該數罪尚未全部執行完畢，始應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，若數罪已全部執行完畢，，檢察官已無須再行指揮執行，即無聲請法院定應執行刑之必要。

三、查受刑人徐福康因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號1至3 所示之罪已於民國106 年8 月21日經檢察官准予易科罰金，並於同日繳清易科罰金款項執行完畢，檢察官復於同日開立釋票等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份、臺灣桃園地方法院檢察署自行收納款項收據3 紙、臺灣桃園地方法院檢察署檢宗官釋票1 紙在卷可稽。聲請人於106 年8 月25日向本院聲請就如附表編號1 至3 均已執行完畢之罪定應執行之刑，依前揭說明，即無聲請法院定應執行刑之必要，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。