臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第636號

    附件）之記載。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所
    定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第
    10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品
    甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另
    論罪。爰審酌被告曾因違反毒品危害防制條例案件經法院觀
    察、勒戒，仍無法遠離毒品，再為本件犯行，固應予非難，
    然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造
    成的直接危害有限，與其他類型之犯罪相較，可罰性相對偏
    低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑
    罰，警告意義亦遠大於矯正成效；並念被告犯後對其犯行坦
    承不諱，態度尚可，兼衡被告國中畢業之教育程度、職業為
    粗工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
    ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命吸食器1 組，為被告所有供本件施用毒
    品犯行所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第4 頁背面、
    第30頁背面），且卷內並無其他證據證明其上殘留甲基安非
    他命成分，是應依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收
    。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
    第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10
    條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第
    2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
    述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中    華    民    國   107    年    5     月    14    日
                  刑事第二庭  法  官  傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                              書記官  李芝菁
中    華    民    國   107    年    5     月    16    日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第7550號聲請簡
易判決處刑書。