臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

江軍

上列聲請人即被告因詐欺案件，聲請檢閱卷證，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依刑事訴訟法於審判中向法院聲請檢閱卷宗及證物（以下簡稱卷證）或抄錄、重製或攝影，或付與卷證影本，除法規另有規定外，依刑事訴訟閱卷規則辦理；被告聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：㈠被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。

㈡案號及股別。㈢聲請檢閱卷證之範圍。㈣非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。㈤已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。㈥未為前款聲請者，其理由及釋明資料。㈦聲請日期。刑事訴訟閱卷規則第2條第1項、第20條第1項分別定有明文。又按除被告依本法於審判中聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定。刑事訴訟閱卷規則第31條定有明文，而本條之立法理由如下：除被告依本法於審判中聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，例如再審聲請（權）人、沒收程序參與人、無代理人或代理人為非律師之訴訟參與人及附帶民事訴訟被告，依本法第429條之1第3項、第455條之19、第455條之42第2項及第490條前段為聲請等情形，亦應準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，俾利實務依循，爰訂定本條。從而，被告欲聲請檢閱卷證時，應於聲請狀上載明刑事訴訟閱卷規則第20條第1項規定之事項，且除被告於審判中外，亦應敘明非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料，供法院判斷是否符合其他依法得聲請檢閱卷證之情形，再由法院就被告所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否。末按法院認被告聲請檢閱卷證之聲請不合法，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項亦有明文。

二、經查，聲請人前因詐欺案件，經本院以85年度易字第5727號判決判處有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院以86年度上易字第7047號駁回上訴，已於民國86年12月31日確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件聲請人聲請檢閱上開案件卷證，並未載明：㈠聲請檢閱卷證之用途；㈡非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料；㈢已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料；㈣未為聲請法院付與卷證影本者，其理由及釋明資料等事項，其聲請程式於法未合，本院本應依上開規定，定期間先命聲請人補正，惟聲請人聲請檢閱之卷證因屆保存年限，已依法辦理銷燬，此有臺灣桃園地方檢察署112年7月24日桃檢秀檔字第11214011450號函附卷為憑，是該等卷證既已銷燬不存在，命聲請人補正即無實益，應由本院逕駁回本件聲請。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。