臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：　　
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。　
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29470號
　　被　　　告　甲○○　女　50歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○與陳美秀素不相識，竟意圖散布於眾，基於妨害名譽之
    犯意，於民國113年4月2日上午9時30分許，前往陳美秀工作
    地點即址設桃園市○○區○○路0000號之中華賓士桃園展示中心
    ，在該不特定人得共見共聞場所，大聲咆哮稱：「我老公來
    你們這邊跟你們的業務陳美秀買車買到床上，兩個人都住在
    一起了，陳美秀還一直來騷擾我小孩，有什麼事衝著我來」
    等語，傳述不實內容，足以毀損陳美秀名譽。
二、案經陳美秀訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。　
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○固於偵查中否認有講上開話語，辯稱：伊跟小
    孩一直被人打電話騷擾，朋友說有個叫陳美秀的人在找伊，
    但伊不認識被告，所以先打去中華賓士確認有沒有這個人，
    到現場後助理說告訴人陳美秀不在，我有請主管出來，沒人
    理伊，伊就陷入恐慌了等語。然查，上揭犯罪事實，核與告
    訴人陳美秀於警詢時及偵查中指述綦詳，復經在場證人黃紋
    秋、王志賢於警詢時及偵查中（具結）證述明確，並有監視
    器錄影畫面光碟1片及截圖數張在卷可稽。再查，被告自陳
    其不認識告訴人，未曾查證究否為告訴人與其前夫認識、交
    往，亦未有其他積極證據佐證告訴人為騷擾其與小孩等情，
    即貿然前往他人工作之公開場所傳述上開言語，是被告犯嫌
    洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙　○　○
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　欣　庭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 
所犯法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。