熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 920
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事裁定

113年度單聲沒字第70號

聲請沒收(智慧財產案件)刑事裁判日期 113 年 06 月 24 日

法官曾淑君

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
莊智暉

上列聲請人因被告違反營業秘密法案件(105年度偵字第5235號),聲請單獨宣告沒收(113年度聲沒字第357號),本院裁定如下:

主文

扣案之犯罪所得新臺幣拾貳萬元沒收。

理由

一、聲請意旨略以:被告莊智暉前因違反營業秘密法案件,經臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後,以105年度偵字第5235號為緩起訴處分確定,而扣案之現金新臺幣(下同)12萬元,為被告之犯罪所得,爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段定有明文。次按

訴之處分者,對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告沒收,刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、查被告前因違反營業秘密法案件,經檢察官偵查後,業以105年度偵字第5235號為緩起訴處分確定,並於106年7月29日期滿未經撤銷等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該緩起訴處分書在卷可稽。是扣案之現金12萬元為被告所有之犯罪所得,亦據被告於偵訊供述明確(見偵字卷第56至57頁)。依前揭說明,本件聲請核屬有據,應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1,刑法第38條第2項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起

中  華  民  國  113  年  6   月  24  日

刑事第十二庭 法 官 曾淑君

               書記官 姚承瑋

中  華  民  國  113  年  6   月  24  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院113年度單聲沒字第70號於民國 113 年 06 月 24 日裁判,案由為聲請沒收(智慧財產案件),全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。