資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1268號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 古桓銘
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14731號），本院受理後（114年度審易字第1331號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
古桓銘犯加重誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「告訴人陳幸娸於本院準備程序中之陳述」、「被告古桓銘於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。
㈡爰審酌被告在網路上以文字之方式誹謗告訴人，缺乏尊重他人名譽之法治觀念，所為顯屬不當，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，因而造成告訴人名譽損害之程度；又考量被告雖與告訴人達成調解，惟並未遵期履行調解條件乙情，有本院調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份在卷可考；暨斟酌被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：至被告用以為本案犯行所用之手機，固屬被告之犯罪工具，而應宣告沒收，然該手機既未扣案，復無證據足認現尚存在，衡諸上開物品取得甚為容易，替代性高，無從藉由剝奪其所有預防並遏止犯罪，是認欠缺刑法上之重要性，而無沒收之必要，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14731號
被 告 古桓銘
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古桓銘為陳幸娸前男友，2人於交往期間有借貸糾紛尚未解
決，竟心生不滿，意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國
113年12月24日23時許起，利用手機連結網際網路至Threads
社群平台，以「love_9_11」之暱稱，在其個人頁面發表文
章略以：「請各位男生/女生朋友注意此女生，男生請注意
因為他非常缺錢也非常缺炮打，所以會騙你的同情心來換錢
，女生請小心他會找到你男朋友身上，因為他喜歡別人的男
朋友，因為別人的比較好用，此鶯歌人21歲負債200多目前
讀健行大四在中壢環中東路麥當勞上班喜歡玩百家樂，這就
是我的蝦妹前任，想知道更多故事歡迎私訊」等語，而公開
發表嘲諷陳幸娸之文字，供不特定人觀覽，足以生損害於陳
幸娸之名譽及社會評價。嗣陳幸娸瀏覽Threads社群平台時
發現上情，遂報警處理。
二、案經陳幸娸訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告古桓銘於偵查中坦承不諱，核與告
訴人陳幸娸指訴之情節相符，並有手機Threads截取畫面在
卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按如係涉及私德之誹謗言論，與公共利益無關時，因客觀上
欠缺獨厚表意人之言論自由，而置被害人之名譽權及隱私權
保護於不顧之正當理由。從而，該等涉於私德且無關公共利
益之誹謗言論，應排除於真實性抗辯規定適用範圍之外，以
保護被指述者之名譽權與隱私權（憲法法庭112年憲判字第8
號判決意旨參照)。經查，衡被告於上開時地，以前揭之帳
號，在Threads社群平臺所發布上述之內容，意旨係指述告
訴人會以肉體、同情心換取金錢、喜歡他人男友當小三、因
百家樂賭博致負債等事，均與公益無關，而僅涉及告訴人私
德，則不論被告所指述之事是否與事實相符，均非屬於刑法
第310條第3項本文所得排除不罰之範圍，而係該條項但書所
列涉及私德而與公共利益無關之事。是核被告所為，係犯刑
法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 曾耀賢 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書 記 官 庄君榮 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。