臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

曾柏傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2836號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人曾柏傑因犯商業會計法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查：

㈠、受刑人曾柏傑因犯附表各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均已確定等情，有各該判決書及法院前案紀錄表各1 份附卷可稽。

㈡、附表編號2 該罪，係於編號1該罪判決確定前所犯，附表所示2 罪合於定執行刑要件，且本院為附表各罪犯罪事實最後判決法院，檢察官聲請就附表各罪合併定其應執行之刑，應予准許。

㈢、本院傳真受刑人表示意見，受刑人表示「因有另案，暫無酌定應執行刑」，有陳述意見狀1紙在卷可參（本院卷第39頁）。查附表2 罪該當刑法第50條第1 項前段定執行刑要件，且無同條項但書各款所載不得合併定執行刑情形，應合併定執行刑，受刑人上開所述，尚難認為有理由。

㈣、爰審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。併援引臺灣桃園地方檢察署「受刑人曾柏傑定應執行刑案件一覽表」資為附表。

㈤、受刑人所犯附表編號1該罪刑雖已執行完畢，為執行時應扣除問題，不影響本案應定其應執行刑之結果。

㈥、罰金刑部分，因僅附表編號１該罪宣告併科罰金，無定執行刑問題，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。

附表：受刑人曾柏傑定應執行刑案件一覽表