資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1409號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 姜宏軒
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11488號），本院判決如下：
主文
Ａ０４犯強暴侮辱罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述者外，其餘均引用
㈠犯罪事實欄一部分：
⒈第3行所載「公然侮辱之犯意」，更正為「強暴侮辱之犯意」。
⒉第3行所載「自用小客車」，更正為「自用小客貨車」。
⒊第8行所載「，而以此」後，補充「強暴方式」。
㈡證據部分補充「證人即車牌號碼000-0000號自用小客貨車之所有人劉東榮於警詢時之證述（見偵卷第43至45頁）」、「車輛詳細資料報表（見偵卷第53頁）」、「被告於本院訊問時之自白（見本院卷第52頁）」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309第2項之強暴侮辱罪。
㈡刑法第309條第2項所謂強暴，乃指對於他人身體為物理力之行使，但並不以該物理力業已接觸該他人之身體為限，凡該物理力之行使，足以貶損他人人格與社會評價，即屬之。經查，被告於告訴人Ａ０３經營且不特定人得以共見共聞之餐廳內潑灑臭雞蛋液，已使該餐廳內沾染臭雞蛋液而難以去除，並使告訴人之人格、名譽因此受有貶抑，應該當刑法第309條第2項之強暴侮辱罪之構成要件。是公訴意旨認被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，尚有未洽，然此與本院上開認定罪名之基本社會事實同一，復經本院告知上開論罪之罪名與權利（見本院卷第51至52頁），已無礙被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條如上。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告受身分不詳、綽號「阿凱」之人所託，竟朝告訴人經營且多數人得以共見共聞之餐廳內，以潑灑臭雞蛋液之強暴方式公然侮辱告訴人，足以貶損告訴人之人格及名譽，顯未尊重他人之名譽法益，所為實有不該。然考量被告犯後坦承犯行，且有與告訴人調解或和解之意願，惟就賠償金額無法達成合意（見本院卷第52頁），難謂其犯後態度不佳。兼衡被告於警詢時自陳國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第7頁）暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元
以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11488號
被 告 Ａ０４
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０４聽聞Ａ０３積欠他人錢財不還，竟於民國113年7月1日18時2
7分許，受真實姓名年籍不詳，綽號「阿凱」之男子所託，
基於公然侮辱之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
，持一袋味道如糞水之臭雞蛋液，至Ａ０３所經營址設桃園市○
鎮區○○路0○0號之不特定人得以共見共聞之「滷香虱佳」餐
廳門口，見適逢晚餐時刻，店內有多數客人用餐，竟將所攜
帶之臭雞蛋液朝店內潑灑，致多數客人遭該穢物擲中，而以
此對Ａ０３施以侮辱，足以貶損Ａ０３之人格及社會聲譽，並隨即
離去。嗣經Ａ０３發覺並報警處理，警循線始查獲上情。
二、案經Ａ０３訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告Ａ０４經傳訊未到庭，惟其於警詢時，就上揭犯罪事實坦
承不諱，核與告訴人Ａ０３於警詢時之指訴情節相符，且有監
視錄影光碟暨翻拍照片附卷可佐，足認被告之自白與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、至告訴意旨認被告所為，另涉犯刑法第305條恐嚇危害安全
罪嫌。惟查，按刑法第305條之恐嚇罪，係指對被害人通知
將加惡害於其生命、身體、自由、名譽、財產。朝他人住處
潑灑穢物，依一般社會通常觀念，係屬單純公然侮辱他人之
實害行為，如無其他情況證據輔助，尚難認為係屬通知被害
人將加惡害於其生命、身體、自由、名譽、財產之行為。查
本件告訴人雖陳稱對於被告潑糞(臭蛋液)之行為感到害怕等
語，然此係遭受他人實害行為之後，被害人主觀心理上所衍
生對於再度受害之恐懼，尚難憑此遽認該實害行為即為對被
害人通知將加惡害於其生命、身體、自由、名譽、財產之恐
嚇行為，是本件被告除潑灑穢物之行為外，並未有其他恐嚇
告訴人之客觀行為，尚難逕認被告有何恐嚇危害安全之犯行
。又此部分若成立犯罪，與前開經聲請簡易判決處刑部分屬
一行為觸犯數罪名之想像競合關係，為前開聲請簡易判決處
刑之效力所及，故不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 15 日
檢 察 官 陳 宜 君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書 記 官 劉 伯 雄
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。