臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第45724號
　　被　　　告　王翊丞　男　44歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄
　　　　　　　　　　　　　00號
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段00巷00000
　　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反公司法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王翊丞係泳澄環保有限公司（原名：泳澄水刀疏通清洗有限
    公司，下稱泳澄公司）負責人，屬公司法第8條第1項所稱之
    公司負責人，亦為商業會計法第4條所稱之商業負責人，明
    知依公司法第9條規定，公司應收之股款，股東應實際繳納
    ，不得僅以申請文件表明收足，且公司負責人不得於公司登
    記後，將股款發還股東、任由股東取回或匯還給短期融資金
    主，竟基於違反公司法、商業會計法及使公務員登載不實之
    犯意，先向不知情之陳志強借款新臺幣（下同）400萬元，
    嗣於民國111年1月3日自其所申辦之國泰商業銀行（下稱國
    泰銀行）帳號000-000000000000號，匯款500萬元至泳澄公
    司名下之國泰銀行帳號000-00000000000號，再製作不實之
    泳澄公司資本額變動表、股東繳納現金股款明細表等會計項
    目資料，委託不知情之東信聯合會計師事務所黃虎生製作資
    本額查核報告書後，復委由不知情之驊陽會計事務所人員，
    持該查核報告書、公司設立登記資料向桃園市政府申辦公司
    設立登記，使上開主管機關承辦人員於形式審查後，誤認泳
    澄公司已依法收足股東應繳納之股款，符合公司設立登記要
    件，乃於111年1月10日核准該公司設立登記，而將上開不實
    事項登載於其職務上所掌之公司登記簿等案卷內，足以生損
    害於主管機關對於管理公司設立登記時資本額事項之正確性
    。王翊丞再於同年月11日將上開500萬元股款匯回其所申辦
    之國泰商業銀行帳號000-000000000000號，以此方式將股款
    領回。
二、案經法務部調查局桃園市調查處移送偵辦。
　　　　證據及所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王翊丞於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人陳志強於警詢時之證述大致相符，並有泳澄公司
    之公司基本資料、設立登記表、股東同意書、公司章程、上
    開泳澄公司及被告之國泰銀行帳戶交易明細等資料各1份在
    卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按公司法第9條第1項前段應收股款股東未實際繳納，而以申
    請文件表明收足之處罰規定，旨在維護公司資本充實原則與
    公司資本確定原則，茍於提出申請文件時，公司股款未實際
    募足，而以暫時借資及人頭股東之方式虛偽表示股東已繳足
    股款，提出於主管機關，即與公司資本充實原則及公司資本
    確定原則有所違背，無論其借用資金充作股款之時間久暫，
    自均構成違反公司法第9條第1項之犯罪（最高法院96年度台
    上字第4037號判決意旨參照）。次按公司之設立、變更、解
    散登記或其他登記事項，於90年11月12日公司法修正後，主
    管機關僅形式審查申請是否違法或不合法定程式，而不再為
    實質之審查，是行為人於公司法修正後辦理公司登記事項，
    如有明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公
    文書，足以生損害於公眾或他人者，即有刑法第214條之適
    用（最高法院96年度第5次刑事庭會議決議參照）。又商業
    會計法第28條第1項之規定，商業通用之財務報表分為：資
    產負債表、損益表、現金流量表、業主權益變動表或累積盈
    虧變動表或盈虧撥補表及其他財務報表等，商業負責人以虛
    列股本之不正當方法，使公司之資產負債表發生不正確之結
    果，應成立商業會計法第71條第5款之罪，且為刑法第216 
    條、第215條行使業務上登載不實文書罪之特別規定，應優
    先適用（最高法院94年度台上字第7121號判決意旨參照）。
    再股東繳納現金股款明細表、資本額變動表，其內容係記載
    資產、負債及權益，應為資產負債表之一種，乃商業會計法
    第28條第1項第1款所列之財務報表，而商業負責人以虛列股
    本之不正當方法，使公司或行號之資產負債表發生不實之結
    果，應成立商業會計法第71條第5款之罪。 
三、核被告所為，係犯公司法第9條第1項前段之未繳納股款罪嫌
    、商業會計法第71條第5款之利用不正方法致生會計事項不
    實罪嫌、刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌。而商業會
    計法第71條第5款之罪，為刑法第216條、第215條之特別規
    定，應優先適用前者，毋庸另論行使業務登載不實文書罪（
    最高法院91年度台上字第5397號、94年度台上字第7121號判
    決意旨參照）。被告利用不知情之黃虎生會計師犯案，為間
    接正犯。被告以一行為，同時觸犯上開3罪名，為想像競合
    犯，請依刑法第55條規定，從一重論以公司法第9條第1項之
    未繳納股款罪嫌處斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳靜怡
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王曹吉欽
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉季勲
所犯法條：
公司法第9條
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，
或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者
，公司負責人各處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
50 萬元以上 250 萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人
因此所受之損害。
第 1 項經法院判決有罪確定後，由中央主管機關撤銷或廢止其
登記。但判決確定前，已為補正者，不在此限。
公司之負責人、代理人、受僱人或其他從業人員以犯刑法偽造文
書印文罪章之罪辦理設立或其他登記，經法院判決有罪確定後，
由中央主管機關依職權或依利害關係人之申請撤銷或廢止其登記
。
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
　　。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
　　結果。
中華民國刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬
5 千元以下罰金。