臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

周爵仕

上列聲請人因受刑人違反銀行法等案件，聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第1號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人周爵仕原經法務部核准假釋，經本院以113年度聲保字第326號裁定假釋中付保護管束在案。而因假釋後更定刑期，經法務部於民國114年1月7日重新審核，仍符合假釋要件，依刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中應付保護管束，依刑事訴訟法第481條第1項之規定再行聲請裁定等語。

二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束；刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款分別定有明文。本案據以執行之裁判即臺灣高等法院113年度聲字第1774號、本院113年度聲字第337號裁定，其中犯罪事實最後判決者，為本院於112年9月22日所為之112年度審訴字第887號判決，此有各該裁判及法院前案紀錄表附卷為憑，是本院就本案聲請假釋期中交付保護管束自有管轄權，先予敘明。

三、受刑人周爵仕因假釋後更定刑期，於114年1月7日經法務部矯正署重新審核認仍符合假釋要件，此有法務部矯正署法矯署教決字第11301998591號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、法院前案紀錄表在卷可稽。是檢察官聲請假釋期中交付保護管束，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，裁定如主文。