臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林福隆

上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第36901號、112年度偵字第39193號、112年度偵緝字第3189號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。又關於羈押與否之審查，其本質在保全刑事訴訟程序得以順利進行，或為擔保嗣後刑罰之執行，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關於羈押要件之判斷，無須經嚴格證明。而審酌被告有無羈押之必要，除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之執行及人權保障。

二、經查：

㈠被告林福隆因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴，前經本院於民國114年5月21日訊問被告及核閱相關卷證後，認其涉犯刑法第30條第1項前段、商業會計法第71條第1款之幫助填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪之嫌疑重大，且被告經三度通緝始到案，有事實足認其有逃亡之虞，具羈押原因，並衡酌被告本案犯罪情節、權衡國家刑事司法權之有效行使及被告人身自由、防禦權受限制之程度後，認有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，諭知自114年5月21日起羈押3月在案。

㈡茲因被告於審判中首次羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，本院認其羈押迄今，並無其他情事足認前揭羈押原因及必要性有何消滅或變更之情形，本案雖已於114年7月23日宣判，然判決尚未確定，仍有確保嗣後被告到案進行上訴審審理及執行程序之必要，考量國家司法權之正當行使、公共利益之維護及被告人身自由及防禦權受限制之程度後，認尚難僅以具保、限制住居等較小侵害手段代替羈押，是本案羈押原因及必要性依舊存在，爰裁定被告自114年8月21日起，延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。