臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

吳家誠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2005號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳家誠犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，定其應執行之刑，故依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、經查：受刑人因犯附表所示之罪，經附表所示法院先後判處附表所示之刑，並分別確定在案（附表編號1之判決日期欄內所載「112」更正為「114」；附表編號1、2之備註欄內所載「執行中」均更正為「執行完畢」；附表編號3之最後事實審案號欄內所載「114年度審易字第3465號」更正為「114年度審簡字第1713號」），且受刑人所犯附表編號2至4所示之罪，犯罪時間在附表編號1所示裁判確定前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有各該案件之判決、法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人已請求檢察官聲請將編號2所示不得易科罰金之罪與編號1、3、4所示得易科罰金之罪合併定應執行刑，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，合於刑法第50條第2項規定，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯之罪分別為竊盜罪（編號1、3、4），罪質相同，另與幫助洗錢罪（編號2）之罪質不同，又上開各罪之犯罪時間相距數月，時間非近，足認上開各罪間責任非難重複性屬中度偏低，加以編號2之數罪刑曾為法院定應執行徒刑8月確定，故於不逾越內、外部界限之範圍內，考量責罰相當、刑罰經濟、平等及比例等原則，及受刑人向本院表示從輕定刑等語，依刑法第50條第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯編號1、3、4所示得易科罰金之罪刑，因與編號2所示不得易科罰金之罪刑併合處罰結果，而不得易科罰金，自無庸為易科罰金之記載。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

附表：受刑人定應執行刑案件一覽表。