臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

江吉正

具 保 人 彭德華

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第57563、56882號、115年度偵字第3951號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：

主文

理由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。而上述第118條第1項沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦定有明文。

二、經查，被告江吉正因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院於訊問後，指定保證金新臺幣（下同）3萬元，並由具保人彭德華於民國114年11月22日為被告繳納該保證金後，將被告釋放。而被告經本院合法傳喚應於115年3月6日、5月29日、8月7日到庭行準備程序，惟無正當理由未到庭，復按其住居所實施拘提，均拘提無著，且被告並未在監、在押，又經本院於具保人傳票上註記：「偕同被告到庭，如被告未到庭，將依法沒入保證金」，具保人亦未偕同被告到庭，此有刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院115年3月6日、5月29日、8月7日準備程序筆錄、送達證書、拘票及拘提報告書、個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表等在卷可稽，足認被告已經逃匿，拒不到案接受審判。是依上開規定，沒入具保人繳納之保證金及實收利息。

三、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。