臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

薩伊恬

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第16017號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：

本院115年度桃交簡字第684號），改依通常程序審理，判決如下

：

主文

理由

一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本案被告薩伊恬被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告薩伊恬於民國114年6月6日12時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區三元街往大有路方向行駛，行經三元街與福元街口，欲左轉駛入福元街，本應注意禮讓直行車先行，依當時天候及路況，無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉，適告訴人鄭彥頎騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿三元街往大業路1段方向直行駛至，2車旋發生碰撞，告訴人因而受有雙手肘擦傷、雙膝擦挫傷、左小腿擦傷、右胸壁挫傷等傷害。嗣經警據報前往處理時，被告自首為肇事者而願接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、經查，本案被告經檢察官聲請簡易判決處刑之罪名，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告均已達成調解，復經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，是依首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林郁芬聲請以簡易判決處刑。