臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

謝文凱

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第634號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所示。

二、查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告因施用毒品案件，為臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度毒偵字第5131、5724、6374號不起訴處分確定前所犯之罪，應適用同一觀察、勒戒程序，而以為上開不起訴效力所及而簽結在案，有該不起訴處分書及簽呈在卷可稽。

㈡上開簽結案件扣案如附表編號一所示物，經檢出第一級毒品海洛因成分；扣案附表編號二所示物，經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示之證據資料在卷可稽。足認確係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1、2款所列之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，聲請意旨應屬有據，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，均沒收銷燬。至盛裝前開毒品之包裝，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，併予宣告沒收銷燬。又因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。