資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度壢簡字第1319號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳幸玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第1277號），本院判決如下：
主文
陳幸玉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告陳幸玉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正道獲取財物，僅為個人私利，而為本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，法治觀念薄弱，實值非難。並考量被告雖已能坦承犯行，惟未能與告訴人莊智棋達成和解或為任何賠償，犯後態度尚非良好。佐以被告於本案先前曾有因竊盜案件遭法院判刑之前案紀錄之素行，有法院前案紀錄表在卷可稽。再參酌被告之犯罪動機、目的、手段、程度及被告所竊得財物之價值等節，暨兼衡被告警詢時自陳之教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。經查本案被告之犯罪所得新安潔麗衛生紙1袋(價值新臺幣139元)，於扣案後已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可考(見偵卷第41頁)，爰依前開規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鍾瀚逸聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第1277號
被 告 陳幸玉
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳幸玉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
5年5月19日晚間6時15分許，在址設桃園市○○區○○路000號之
「小北百貨-桃園中鋒店」內，徒手竊取陳列在店內貨架上
之新安潔麗衛生紙1袋(價值新臺幣139元)，得手後未經結帳
逕自離去。嗣經該店外場店員張育誠察覺防盜裝置警鳴示警
，攔阻陳幸玉無果，報警處理而查悉上情。
二、案經莊智棋訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳幸玉於警詢時及偵訊中坦承不諱
，核與告訴代理人張育誠指訴情節相符，並有桃園市政府警
察局中壢分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園市政府警察
局中壢分局扣押物品收據、贓物認領保管單、監視錄影畫面
翻拍照片3張、現場照片9張等在卷可憑，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
竊得之上開衛生紙，業已合法發還告訴人，此有贓物認領保
管單1紙附卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲
請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
檢 察 官 鍾瀚逸
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書 記 官 蔡㑊瑾
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：中華民國刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。