資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃簡字第1774號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 宋志宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第22507號），本院判決如下：
主文
宋志宏犯竊盜罪，處罰金新臺幣2千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告宋志宏不尊重他人之財產權，任意竊取他人之財物，守法觀念不佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取物品之價值，暨被告否認犯行，辯稱無犯罪動機等語，且未與被害人調解或賠償損害之犯後態度，並參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況、職業、品行（見法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得之物已發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收、追徵犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第22507號
被 告 宋志宏
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋志宏於民國115年2月1日下午4時3分許，行經桃園市○○區○
○街000號「埔聯社福利中心」忠勇店前，見劉秀謹所有黑紋
雨傘（價值新臺幣100元，下稱本案雨傘）放置在該處傘架
無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
，徒手自該傘架拿取本案雨傘，得手後隨即逃逸離去。嗣經
劉秀謹查覺遭竊遂報警處理，經警查閱現場路口監視器錄影
畫面，始循線查獲。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告宋志宏於警詢及偵查中固坦承於犯罪事實欄一所載之時
、地拿取本案雨傘之事實，然矢口否認有何竊盜犯行，辯稱
：伊想它是愛心傘伊才拿走等語。經查，上開犯罪事實，業
經被害人劉秀謹於警詢時陳述明確，並有桃園市政府警察局
扣押筆錄、八德分局大安所扣押物品目錄表、路口監視器錄
影畫面翻拍照片、贓物認領保管單各1份在卷可稽。被告固
以前詞置辯，然店家於雨天時常會在店門口放置傘架供顧客
暫放雨傘，為一般稍具有社會生活經驗之人所公知的事實；
又檢視卷內的雨傘照片，僅係一般雨傘且外觀並無愛心傘或
店家相關字樣，有本案雨傘照片1張在卷足證，自無使人將
其誤認為愛心傘之可能，且國內一般超市亦無設置愛心傘制
度，被告上開辯稱顯係卸責之詞，不足為採，被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
竊得之本案雨傘，已發還被害人一節，有贓物認領保管單在
卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收
或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日 檢 察 官 吳秉林本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 7 月 27 日 書 記 官 康詩京