臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

陳冠宇

聲請人

即

選任辯護人

洪婉珩律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第18652號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，被告及辯護人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳冠宇犯後坦承犯行，已繳回犯罪所得，家中長輩之退休金也可以供應生活所需，已無缺錢花用之情形，已無反覆實施同一犯罪之虞，無羈押原因及羈押必要，請求准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟查，被告所涉詐欺案件，業經本院於民國115年7月2日判決，檢察官與被告均提起上訴，現由臺灣高等法院以115年度上訴字第5117號繫屬審理中，並經該院裁定羈押，有法院前案紀錄表附卷可憑，是本院無從裁定被告是否適宜具保停止羈押。準此，本件聲請於法未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。