臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

柯俊祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2111號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人柯俊祥因犯搶奪案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、另按為保障受刑人之程序利益，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人言詞、書面或其他適當方式，對本件定應執行刑案件陳述意見（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查，本院經詢問現在監執行之受刑人關於本件定應執行刑案件之意見，受刑人表示希望從輕定刑等情，有受刑人陳述意見狀附卷可參（見本院卷第47頁），是本院已依上開裁定意旨，予受刑人表示意見之機會，先予敘明。

一、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示之罪，均係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，核與前揭規定相符，應予准許。爰本於罪責相當原則之要求，以受刑人附表所示各罪宣告之刑度為基礎，考量受刑人所犯均為搶奪，且其犯後均坦承犯行，再考量被告於113年12月11日為附表編號1所示之犯行，並於同日為警拘提到案且當場扣得所搶奪之物，卻又於114年2月27日再犯附表編號2所示之犯行，此所反映之受刑人責任非難之重複情形、犯罪時間之相近程度、受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示。

二、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。