熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 897
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院八十九年度聲字第三О九二號

聲請沒收刑事裁判日期 89 年 12 月 04 日

法官陳世博

臺灣桃園地方法院刑事裁定            八十九年度聲字第三О九二號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右聲請人聲請沒收違禁物事件(八十九年度執聲字第二二八號),本院裁定如左:

主文

第二級毒品大麻膏壹小包(淨重零點陸公克),沒收銷燬之。

事實

一、按違禁物得單獨宣告沒收,次按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,刑法第四十條但書及毒品危害防制條例第十八條第一項前段分別有明文。

二、本件聲請意旨略以:桃園縣警察局平鎮分局移送被告甲○○涉嫌違反毒品危害妨制條例案件,其所涉施用毒品安非他命犯行經本院裁定送觀察、勒戒,認有繼續施用毒品傾向,再經本院裁定施以強制戒治後,復裁定停止戒治,所餘戒治期間付保護管束,執行保護管束期滿,而經本院以八十六年度易字第八八九號為免刑判決確定,有判決書一份在卷可稽,惟查獲之前揭第二級毒品大麻膏一小包(淨重零點六公克),依毒品危害妨制條例第十八條第一項之規定,係屬違禁物,爰依右開法條規定,聲請單獨宣告沒收等語,經核與前項規定並無不合,爰依刑事訴訟法第二百二十條,刑法第四十條但書,毒品危害防制條例第十八條第一項前段,裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第二庭

右正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 八十九 年 十二 月 四 日

法 官 陳世博

書記官 楊惠如

中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十八 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院八十九年度聲字第三О九二號於民國 89 年 12 月 04 日裁判,案由為聲請沒收,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。