臺灣桃園地方法院94年度交聲字第35號

臺灣桃園地方法院交通事件裁定　　　　　94年度交聲字第35號

異議人

捷智元國際有限公司

代表人

陳春茂 男 69歲

原處分機關　交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站

上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站民國94年1 月10日所為之桃監裁罰字第52- ACU618606 號裁決書聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議意旨略以：異議人之受僱人甲○○於民國93年11月4 日駕駛車號HT-5232 號自小客車，於行經台北市○○區○○路與新明路口時，為執勤員警以甲○○行駛中使用手持式行動電話為由而予攔停，經甲○○委婉解釋並無該違規行為，然員警口氣強硬、無法溝通，並語帶威脅說如果不在紅單上簽字也無所謂，仍可逕行舉發等語，甲○○見員警無法溝通，為免生事端乃未簽收該舉發單，以免日後遭舉發機關以當事人於現場業已簽收而視為確認有該行為，甲○○並無規避稽查之意思，惟執勤員警竟又以甲○○「拒絕出示證件」為由再予舉發，實有未當云云，

二、按「受處分人，不服 (道路交通管理處罰條例)第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議」。道路交通管理處罰條例第87條第1 項定有明文。

三、經查，案外人甲○○於93年11月4 日10時54分許，駕駛登記為異議人所有之車號HT-5232 號自小客車，行經台北市○○區○○路、新明路口時，為執勤員警發覺有「行駛中使用手持式行動電話」而予攔停，當時甲○○拒絕提出行、駕駛以供員警審核，執勤員警乃再舉發甲○○有「拒絕出示證件」之行為，並以自小客車車號HT-5232 號逕行告發而填掣北市警交大字第ACU618606 號舉發違反道路交通管理事件通知單(下稱舉發單)並 移送交通部公路總局新竹監理所桃園監理站裁處，嗣異議人遵期到案陳述意見，原處分機關經函請舉發機關查明無訛，且依異議人所填載之「交通違規陳述單及查詢單」內容，知悉車輛之駕駛人為甲○○，乃於94年1 月10 日 以桃監裁罰字第52-ACU618606號裁決書，依違反道路交通管理處罰條例第31條之1 第1 項、第60條第2 項第1 款規定，裁處甲○○罰鍰3900元，該裁決書並於94年1 月12日送達，有舉發單、裁決書、掛號信件回執、台北市政府警察局內湖分局93年12月29日北市警內分交字第09364109900 號書函、交通違規陳述單及查詢單各一份在卷可稽。則本件原處分機關裁處之受處分人既為甲○○，異議人並非受處分人，則其聲明異議，依上開法律規定自有未合，自應予駁回。

四、依道路交通管理處罰條例第87條第2 項，道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。

交通法庭