臺灣桃園地方法院98年度撤緩字第113號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度撤緩字第113號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人撤銷緩刑案件，（98年度執聲字第1335 號）， 聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因恐嚇案件，經本院於民國96年7 月6 日以96年度易字第389 號判決判處有期徒刑8 月，緩刑4 年，於96年7 月30日確定。竟於緩刑期內即97年4 月3 日更犯偽造文書案件，經臺灣基隆地方法院於97年10月14日以97年度訴字第1143號判決判處有期徒刑2 年6 月，並於97年12月8 日確定，合於刑法第75條1 項第1 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷緩刑。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之，刑法第75條第1 項、第2 項定有明文。究其立法理由，係為「督促主管機關注意即時行使撤銷緩刑之責，俾使撤銷緩刑之法律關係早日確定」，則條文中之「6 月」，應屬法定之強制期間，倘檢察官逾期聲請撤銷緩刑，不論是否仍在緩刑期間之內，法院應予駁回，以使相關法律關係早日確定。

三、經查，本件聲請人據以聲請撤銷緩刑宣告之臺灣基隆地方法院97年度訴字第1143號判決，係於97年12月8 日確定是聲請人欲向本院聲請撤銷緩刑之宣告，本應於97年12月8 日起算六個月內之98年6 月7 日前為之，然本件聲請人係於98年6月19日向本院聲請撤銷緩刑之宣告而於同年月29日繫屬本院，有臺灣桃園地方法院檢察署乙○豐未97執聲字第1335 字第52475 號函上之本院收文章戳可憑，顯已逾越上開期間，揆諸前揭說明，其聲請於法即有未合，且該瑕疵不得補正，自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。