臺灣桃園地方法院98年度撤緩字第209號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度撤緩字第209號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人撤銷緩刑案件（98年度執聲字第2523號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯違反商標法案件，經本院於96年12月10日以96年度桃簡字第3021號判決判處拘役30日，緩刑3 年，並於97年3 月10日確定。詎受刑人於緩刑期內即97年12月17日故意更犯違反商標法案件，經本院於98年8 月10日以98年度桃簡字第623 號判決，判處有期徒刑2 月，並於98年9 月30日確定。受刑人雖受緩刑之寬典，竟於緩刑期間內再犯違反商標法案件，足認受刑人並未改過遷善，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。查受刑人甲○○前因犯違反商標法案件，經本院於96年12月10日以96年度桃簡字第3021號判決判處拘役30 日 ，緩刑3 年，並於97年3 月10日確定。詎受刑人於緩刑期內即97年12月17日故意更犯違反商標法案件，經本院於98年8 月10日以98年度桃簡字第623 號判決，判處有期徒刑2 月，並於98年9 月30日確定一節，有前開案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應堪認定。受刑人於宣告緩刑期內竟故意再犯違反商標法案件，可認前犯違反商標法案件所宣告之緩刑，受刑人並未警惕而未收預期之效果，受刑人顯有執行刑罰之必要。聲請人依刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定，於後案判決確定後6 月以內聲請本院撤銷其緩刑之宣告，核無不合，自應依法撤銷其緩刑之宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第2 款規定，裁定如主文。