臺灣桃園地方法院99年度撤緩字第175號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 99年度撤緩字第175號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人搶奪案件，聲請撤銷其緩刑宣告（99年度執聲字第1768號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因搶奪案件，經本院於民國98年8 月12日以98年度訴字第733 、737 號判決判處有期徒刑1 年4 月，緩刑3 年，於98年9 月7 日確定在案，乃於緩刑期前（聲請書誤載為緩刑期內，應予更正）即98年3 月至5月間再因販賣第三級毒品罪，經本院以98年度訴字第739 號判決判處有期徒刑1 年10月、1 年10月、2 年2 月，應執行有期徒刑5 年6 月，並於98年10月13日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。究其立法理由，係為「督促主管機關注意即時行使撤銷緩刑之責，俾使撤銷緩刑之法律關係早日確定」，則條文中之「6 月」，應屬法定之強制期間，倘檢察官逾期聲請撤銷緩刑，不論是否仍在緩刑期間之內，法院應予駁回，以使相關法律關係早日確定。

三、經查，本件聲請人據以聲請撤銷緩刑宣告之本院98年度訴字第739 號判決，經上訴高等法院，於98年10月13日撤回上訴後確定，是聲請人欲向本院聲請撤銷緩刑之宣告，本應於98年10月13日起算6 個月內為之，然本件聲請人係於99年7 月19日向本院聲請撤銷緩刑之宣告而於同日繫屬本院，有臺灣桃園地方法院檢察署乙○堂支99執聲字第1768字第59996 號函上之本院收文章戳可憑，顯已逾越上開期間，揆諸前揭說明，其聲請於法即有未合，且該瑕疵不得補正，自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。