資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度訴字第647號
臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度訴字第647號
- 原告
- 謝長桓
- 訴訟代理人
- 沈朝標律師
- 被告
- 黃耀淮
- 被告
- 黃耀黎
- 被告
- 黃瑤章
- 被告
- 黃典章
- 被告
- 黃耀熺
- 被告
- 黃耀暹
- 被告
- 鄧鳳春
- 被告
- 李文琳
- 被告
- 李敦仁
- 被告
- 黃若華
- 被告
- 黃豪爽
- 被告
- 黃昱嘉
- 被告
- 黃豪顏
- 被告
- 黃瓊儀
- 被告
- 鄭寸金
- 被告
- 鄭寸寶
- 被告
- 王秀文
- 被告
- 林宏昌
- 被告
- 林惠忠
- 被告
- 褚金俊
- 被告
- 黃若蓉
- 被告
- 徐烱超
- 被告
- 徐王麗春
- 被告
- 黃聲揚
- 被告
- 陳贊仁
- 被告
- 周高月
- 被告
- 王呂素貞
- 被告
- 張守積
- 被告
- 葉榮邦
- 被告
- 葉榮淵
- 被告
- 陳隆興
- 被告
- 蘇百壽
- 被告
- 王聲睿
- 被告
- 張錫麟
- 被告
- 張皓翔
- 被告
- 瀚宇博德股份有限公司
- 法定代理人
- 焦佑衡
- 訴訟代理人
- 馬南芝
- 訴訟代理人
- 楊坤霖
- 被告
- 正和股份有限公司
- 法定代理人
- 李文琳
- 被告
- 李文峰
- 被告
- 志松投資股份有限公司
- 法定代理人
- 李文琳
- 黃耀慶 應受送達處所不明
上列聲請人請求分割共有物事件，本院於民國103 年1 月10日所為之判決原、正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本附表所示黃耀准應有部分比例「10000分之204」，應更正為「20000分之204」；黃耀黎應有部分比例「10000分之204」應更正為「20000分之204」；黃典章應有部分「10000分之68」應更正為「10000分之204」；李文琳應有部分比例「200000分之337」應更正為「200000分之373」；褚金俊應有部分比例「100000分之984」應更正為「100000分之948」。
理由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、本院民國103 年1 月10日102 年度訴字第647 號判決之原本及正，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰依首開規定裁定如主文。