熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 792
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院103年度司聲字第79號

返還提存物民事裁判日期 103 年 03 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事裁定       103年度司聲字第79號

聲請人
亨通國際開發股份有限公司
法定代理人
曾登科
相對人
黃隆盛
相對人
柯隆科技有限公司

兼法定代理 柯美惠

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一百零二年度存字第一三六九號提存事件,聲請人所提存之擔保物面額共新臺幣伍佰陸拾萬元之華南商業銀行八德分行無記名可轉讓定期存單三紙,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。

二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院102 年度司裁全字第922 號民事裁定為擔保假扣押,曾提供面額共新臺幣560 萬元之華南商業銀行八德分行可轉讓定期存單三紙為擔保,並以本院102 年度存字第1369號提存事件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人出具同意書、印鑑證明、最新公司變更登記事項表等為證,同意聲請人領回所提存之上開提存物,爰聲請發還本件擔保金等語。

三、本件聲請,業據聲請人提出同意書、印鑑證明、最新公司變更登記事項表正本各乙份為證,並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實,經核於法尚無不合,應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官

中 華 民 國 103 年 3 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院103年度司聲字第79號於民國 103 年 03 月 27 日裁判,案由為返還提存物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。