資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院105年度重訴字第248號

給付買賣價金民事裁判日期 106 年 09 月 22 日

法官郭俊德

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第248號

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論，並指定民國一○六年十一月二日上午九時三十分在本院第一法庭為言詞辯論期日。

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟訴法第210條定有明文。

二、查上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年8 月3 日言詞辯論終結後，仍有下列應行調查之事證尚待調查，故有再開辯論之必要。請兩造於106 年10月19日前具狀說明下列事項，並自行將繕本逕送達對造，對造若有意見欲表達，請於開庭前3 日具狀送達本院：

㈠反訴原告依民法第360 條規定請求不履行之損害賠償，係認系爭土地缺少反訴被告所保證之品質，或係認反訴被告有故意不告知物之瑕疵情形？依據為何？

㈡反訴原告主張被告應負不完全給付之損害賠償責任，係主張系爭土地於訂約前或訂約後存有瑕疵？如認係訂約前存在，反訴被告有何不可歸責事由？如認係訂約後存在，反訴被告有何不可歸責事由？

㈢被告就原告主張遲延利息應自100年11月6日起算有無爭執？若無，被告主張應抵銷之利息及本金各為何？

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

以上正本係依原本作成。