臺灣桃園地方法院105年度司家他字第128號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　105年度司家他字第128號

相對人

即原審原告

黃太一（原名黃宗河）

代理人

潘仲文律師

相對人

即原審被告

譚啓曜

上列當事人間請求確認認領無效事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。

二、經查，兩造間請求確認認領無效事件，前由原告向本院聲請法律扶助，並經本院以104 年度家救字第21號裁定准予訴訟救助在案，而上開請求確認認領無效事件亦經本院以104 年度親字第28號家事判決，復經相對人即原審原告提起上訴，經臺灣高等法院以105 年度家上字第1 號判決確定，該判決於主文諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人（即原審被告）負擔等節，均經本院依職權查核無訛。次按本件請求確認認領無效事件為非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，本件第一審應徵收之裁判費為新臺幣（以下同）3,000 元，另依同法第77條之16第1 項規定，第二審徵收4,500 元，依上開判決結果，相對人即原審被告譚啓曜應負擔之訴訟費用額為7,500 元，爰裁定如主文。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114 條第1 項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

家事法庭司法事務官 謝泓哲