臺灣桃園地方法院107年度勞聲字第6號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度勞聲字第6號

聲請人

李哲綸

聲請人

杜家齊

相對人

聯厚康投資股份有限公司

法定代理人

曾秀蘭

相對人

特悠開發企業有限公司

法定代理人

陳光榮

上列當事人勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59 條第1項前段及第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造於民國106 年12月28日在桃園市人力資源管理協會（桃園市○○區○○路000 號7 樓）調解成立，相對人同意連帶給付聲請人李哲綸103,166 元及聲請人杜家齊84,998元，並於107 年1 月10日前匯入勞方原薪資帳戶第一期款，惟相對人迄今未給付任何款項，為此爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出106 年12月28日桃園市人力資源管理協會勞資爭議調解紀錄1 份為證，堪認兩造確係調解成立，此部分核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案為履行，則聲請人此部分聲請本院裁定得為強制執行，於法有據，應予准許。

四、又本件係因財產權關係為聲請，聲請人李哲綸其標的之金額超過10萬元未滿100 萬元，按非訟事件法第13條第2 款規定，應徵收費用1,000 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如文第三項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。