臺灣桃園地方法院107年度抗字第150號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第150號

抗告人

弘鉅貨運有限公司

法定代理人

羅文殿

相對人

林仁傑

　　　　　　陳素嬌

　　　　　　林仕軒

上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，抗告人對於中華民國107年6 月27日107 年度勞聲字第32號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人與抗告人間勞資爭議事件，經宜蘭縣政府於民國107 年5 月7 日調解成立，抗告人同意於107 年5 月15日前匯款新臺幣（下同）170 萬元至相對人指定之帳戶，惟抗告人現仍積欠6 萬6,000 元未付，爰聲請此部分裁定准予強制執行等語。

二、原審依相對人之聲請准予強制執行。抗告人提起抗告，其意旨略以：調解成立之當事人為流通運輸有限公司（下稱流通公司），並非抗告人，況抗告人已分別於107 年2 月26日、同年3 月20日匯款4 萬9,800 元及1 萬6,200 元至相對人陳素嬌帳戶，故原裁定准予強制執行，並不合法等語，並聲明：原裁定廢棄。

三、經查，觀諸相對人提出之宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄（見原審卷第4 頁），該調解紀錄所記載之當事人資方為流通公司，並非本件之抗告人，則上開調解乃成立於相對人與流通公司之間，並非成立於相對人與抗告人之間，而流通公司與抗告人為不同法人，亦有公司及分公司基本資料查詢可佐（見本院卷第7 頁至第8 頁），從而，相對人聲請准予對抗告人強制執行，並無理由，應予駁回。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請。

四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。