臺灣桃園地方法院107年度聲字第169號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第169號

聲請人

楊淑芬

上列聲請人就與相對人大唐天寶大廈（樓）管理委員會間請求損害賠償事件（106 年度簡上字第292 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項復有明定。準此，請求交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。

二、聲請意旨略以：此次訴訟內容有區分所有權人應知之知識，民國107 年10月間將召開住戶大會，為於會議中公開說明，爰聲請准予交付107 年5 月22日之法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人係本院106 年度簡上字第292 號損害賠償案件（下稱系爭事件）之原告，業經本院查明無訛，為有權聲請交付錄音光碟之人。惟法庭程序專以筆錄證之，聲請人聲請交付系爭事件錄音光碟，僅空泛稱為讓所有區分所有權人瞭解訴訟過程，顯與主張或維護法律上之利益無涉，況庭訊內容既經本院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法第242 條第1 項規定聲請閱覽當日筆錄，即可明瞭當日訴訟過程，自無再聲請法庭錄音光碟於住戶大會公開播送之必要，是聲請人聲請交付107 年5 月22日當天之法庭錄音光碟，於法未合，不應准許。

四、爰裁定如主文。